최종 경고! 속사포 단명탕의 CDAO, 붕괴 임박! AKAS부터 XDAO까지 이어지는 연쇄 수확!

만약 지금까지도 CDAO의 꿈쩍도 하지 않는 60U 가격만 바라보며 “프로젝트는 아직 있고, 유동성 풀도 아직 있다”고 스스로를 위로하고 있다면, 내가 할 수 있는 말은 하나뿐이다. 이미 낫은 당신의 목에 걸려 있는데, 당신은 아직도 프로젝트 측의 돈 계산을 도와주고 있다는 것이다!

불과 지난 48시간 동안, 스스로를 “탈중앙화 스테이블코인”이라고 부르던 이 거대한 폰지 축제는 마침내 마지막 가면마저 벗어던졌다. 온체인 데이터는 거짓말하지 않는다. 하지만 그것은 정말로 당신을 수확할 수 있다!

이것은 과장된 공포 조장이 아니다. 대탈출이 시작되기 전의 마지막 경보다. 현재의 시장 상황은 프로젝트 측의 교과서적인 수준의 “희망고문”이라고 할 수 있다. 절대 60U라는 가격표를 믿지 마라. 온체인 모니터링 결과에 따르면, 7월 25일 하루에만 CDAO의 외부 자금 순유출 규모는 무려 85.87만 U에 달했으며, 이는 전날보다도 45% 더 악화된 수치다! 더 무서운 사실은 유동성 풀과 RBS 안정화 장치를 합친 총 자금이 7월 11일의 고점 대비 무려 663.61만 U가 증발했다는 점이다.

그런데 왜 가격은 무너지지 않았을까? 프로젝트 측이 몰래 유동성 풀 안의 토큰을 소각하면서 “가격이 견고하다”는 착시를 만들고 있기 때문이다. 이는 마치 한 은행이 금고 안의 금을 모두 빼돌린 뒤, 대외적으로는 “걱정하지 마세요. 우리 주가는 아직 오르고 있습니다!”라고 말하는 것과 같다. 프로젝트 측은 매일 몰래 현금화하고 있으며, 온체인 데이터는 거짓말하지 않는다!

커뮤니티의 설명에 따르면, 누군가 슬리피지를 이용해 획득한 PRO로 시장을 충격했고, 이후 프로젝트 측이 자금을 동원해 가격을 끌어올리고 유동성을 보충하여 결국 상황을 수습했다고 한다.

그러나 온체인 사건을 판단할 때는 단순히 가격이 회복되었는지만 봐서는 안 되며, “공격”이나 “가격 방어”라는 서사만 들어서도 안 된다.

CDAO 프로젝트 측 단명탕이 진정으로 답해야 할 질문은 다음과 같다.

• 풀 내부 자산에 정확히 무슨 일이 있었는가?
• 핵심 작업을 실행한 사람은 누구인가?
• USDT는 사전에 준비된 자금인가, 아니면 사후에 급히 모은 자금인가?
• 이른바 공격자는 실제로 풀 내부 자금을 가져갔는가?
• 이후의 매수, 매도, 유동성 추가는 누가 통제했는가?

우리는 거래 발생 순서에 따라 이번 사건을 다시 검증했다.

30초 결론

온체인상에서 확인할 수 있는 사실은 다음과 같다.

• 43,736.6324 PRO는 실제로 거래 풀에서 블랙홀 주소로 전송되었다.
• 이 작업 과정에서 풀 내부의 USDT는 인출되지 않았다.
• 세 개의 지갑이 합산하여 입금한 760만 USDT는 이상 거래가 발생하기 전에 이미 프로젝트 실행 계약에 들어가 있었다.
• 이후의 700만 USDT 매수, 세 차례 매도, 다섯 차례 재매수, 그리고 유동성 재추가는 모두 동일한 통제 지갑에서 실행되었다.
• 조사 구간 내에서는 대규모 LP 유동성 철수가 발견되지 않았다.

따라서 이는 소위 “해커 또는 외부 기술적 요인이 유동성 풀 자금을 빼낸 사건”이 아님을 확인할 수 있다.

더 정확한 판단은 다음과 같다.

이 사건은 사전 기획, 자금 준비, 그리고 프로젝트 통제 체계에 의해 연속적으로 실행된 가격 개입 및 유동성 조정으로 보이며, 향후 수확을 위한 충분한 준비 과정이었다. 현재 증거에 따르면 프로젝트 측은 사전에 완전히 인지하고 있었으며, 직접 주도적으로 조작을 진행한 것으로 보인다. 따라서 이는 사실상 “자작극 공격”으로 규정할 수 있다.

단명탕의 조작 방식 해부

1. 이상 현상 발생 전, 이미 760만 USDT가 준비되어 있었다

가장 주목해야 할 것은 가격 급등이 아니라 자금이 도착한 시점이다.

베이징 시간 2026년 7월 29일:

• 00:59:50, 첫 번째 지갑이 260만 USDT 입금
• 01:00:44, 두 번째 지갑이 260만 USDT 입금
• 01:01:17, 세 번째 지갑이 240만 USDT 입금

세 건의 자금은 모두 동일한 실행 계약 주소로 유입되었다.

0xc2d859…09a13

총액은 정확히 760만 USDT였다.

01:01:39이 되어서야 풀 내부의 PRO가 블랙홀 주소로 이동하기 시작했다.

즉, 760만 USDT는 이상 현상 발생 후 긴급하게 모은 구조 자금이 아니라, 핵심 작업 이전에 이미 집중적으로 준비된 자금이었다.

우리가 주의해야 할 점은 온체인 조사가 단순히 “돈이 어디서 왔고 어디로 갔는가”만 보는 것이 아니라, 반드시 시간 순서를 함께 봐야 한다는 것이다. 사전 준비와 사후 구조는 완전히 다른 위험 의미를 가진다.

2. 43,736개의 PRO는 이동했지만 USDT는 도난당하지 않았다

01:01:39, 한 거래가 메인 풀의 43,736.632429683 PRO를 블랙홀 주소로 직접 전송했다.

이후 거래 풀의 준비금이 갱신되었고, 풀 내부의 PRO 수량이 감소하면서 PRO의 USDT 대비 기계적 가격이 상승했다.

이는 PRO Token 검증 완료 소스코드에 존재하는 balancePool 메커니즘과 일치한다. 사전에 설정된 비율에 따라 목표 풀에서 일정량의 PRO를 소각 주소로 이동시킨 뒤, 거래 풀의 sync() 함수를 호출해 준비금을 갱신하는 방식이다.

핵심은 다음과 같다.

• PRO는 블랙홀 주소로 이동했다.
• 트리거를 실행한 지갑으로 들어가지 않았다.
• 풀 내부 USDT는 이동하지 않았다.
• 실행자는 해당 거래에서 직접적이고 가시적인 수익을 얻지 않았다.

따라서 이 거래는 “이상 트리거” 또는 “풀 밸런스 조정 작업”으로 볼 수 있으며, “해커가 유동성 풀 자금을 훔쳤다”는 해석은 성립하기 어렵다.

3. 20초 후 프로젝트 통제 지갑이 700만 USDT를 사용

PRO가 블랙홀 주소로 이동한 지 약 20초 후, 통제 지갑:

0xe561346b…7e4a59

이 실행 계약에 명령을 내려

7,000,000 USDT를 사용하여

134,833.952034234 PRO를 일괄 매수했다.

이 대규모 매수는 즉시 풀 내부 자산 비율을 변화시켰고, PRO 가격을 더욱 상승시켰다.

시간 흐름상 프로젝트 통제 체계는 임시 자금 조달, 승인 절차, 또는 다수의 협의 과정을 거의 거치지 않았다.

필요한 자금은 이상 현상 발생 전 이미 실행 계약에 들어가 있었으며, 핵심 작업 또한 수십 초 안에 완료되었다.

이는 해당 행동이 최소한 다음 요소를 갖추고 있음을 의미한다.

• 사전 자금 준비
• 명확한 실행 권한
• 사전에 확정된 거래 경로

그리고 이는 향후 자금 대규모 이탈 또는 프로젝트 종료를 위한 기술적 테스트 성격을 띠고 있었다.

4. 이후는 단순한 가격 방어가 아니라 완전한 자금 운용 시나리오였다

700만 USDT 매수 이후에도 동일한 통제 지갑은 계속해서 작업을 수행했다.

1. 세 차례 매도

통제 체계는 연속적으로 세 건의 PRO 매도를 진행했으며, 각 거래마다 3,000 PRO를 매도했다.

총 매도량:

9,000 PRO

회수한 자금:

548,018.4205 USDT

2. 다섯 차례 재매수

이후 약 50,000 USDT 규모의 재매수를 다섯 번 진행했으며,

총액은 약 250,000 USDT였다.

3. 유동성 재추가

01:05:41

실행 계약은 메인 풀에 다음 자산을 추가했다.

• 1,049,898.7614 USDT
• 17,421.692397 PRO

온체인상에서는 실제로 유동성 추가가 발생했으며, 유동성 철수는 발견되지 않았다.

그러나 새로 생성된 대부분의 LP 증서는 여전히 프로젝트 실행 계약으로 들어갔으며 블랙홀 주소로 보내지지 않았다.

이는 유동성이 다시 추가되었더라도 해당 LP의 통제권이 영구적으로 포기되지 않았음을 의미한다.

“유동성 추가”와 “영구 락업”은 전혀 다른 개념이다. 이를 혼동해서는 안 된다. 이는 탈중앙화 정신에 대한 심각한 훼손이며, 동시에 향후 수확을 앞두고 진행된 일종의 “사용자 복종도 테스트” 예행연습으로 볼 수 있다.

온체인 데이터라는 명백한 증거는 이미 눈앞에 놓여 있다. 자금은 지속적으로 유출되고 있으며, 가격 방어용 준비금은 곧 고갈될 상황에 처해 있다.

⚠ 모든 투자자가 경계해야 한다: 토큰 보유자 머리 위에 매달린 다모클레스의 검

이번 폭락 이후 많은 사람들은 이미 상황이 지나갔다고 생각할 수 있다.

가격은 고점에서 순식간에 무너져 최저 40.31까지 떨어졌고, 이후 다시 빠르게 60 부근까지 회복되었다.

그래서 일부 사람들은 안도하기 시작했다.

“세력이 던진 뒤 다시 사들였네.”

하지만 내가 말하고 싶은 것은 다음과 같다.

바로 그것이 가장 경계해야 할 신호라는 점이다.

왜냐하면 이것이 의미하는 바는 명확하기 때문이다.

시장에서 여전히 극도로 집중된 대규모 물량이 존재하며, 특정 자금 세력이 매우 짧은 시간 안에 시장 전체 가격을 움직일 수 있는 능력을 보유하고 있다는 뜻이다.

이번에는 세력이 매도한 뒤 다시 매수했다.

하지만 다음에도 반드시 다시 매수할 것이라고 누가 보장할 수 있는가?

다음에 가격이 40까지 떨어졌을 때 누가 받아줄 것이라고 확신할 수 있는가?

그리고 다음 폭락 이후 세력이 계속 사는 것이 아니라 계속 던진다면 어떻게 될 것인가?

그것이야말로 가장 위험한 부분이다.

이는 시장에 여전히 대량의 고도로 집중된 물량이 존재한다는 것을 의미하며, 일부 대형 자금이 여전히 매우 짧은 시간 안에 전체 시장 가격을 움직일 수 있는 충분한 능력을 가지고 있음을 의미한다.

이번에는 세력이 가격을 폭락시킨 뒤 다시 매수하는 선택을 했다.

하지만 무엇을 근거로 다음에도 다시 매수할 것이라고 생각하는가?

무엇을 근거로 다음에 가격이 40까지 떨어져도 누군가 받아줄 것이라고 생각하는가?

무엇을 근거로 다음 폭락 이후 세력이 계속 매도하는 것이 아니라 다시 매수할 것이라고 생각하는가?

바로 이것이 가장 위험한 부분이다!

오늘은 세력이 가격을 무너뜨린 뒤 물량을 다시 사들였고, 당신은 이를 “가격 방어”라고 생각한다.

내일 다시 한 번 가격을 무너뜨린다면, 그것은 추가적인 수확(물량 털기)을 위한 것일 수 있다.

모레 또 한 번 가격을 무너뜨린다면, 그것은 완전한 철수를 의미할 수도 있다.

그리고 당신은 K선이 천장에서 바닥으로 곤두박질치는 모습을 지켜보는 것 외에는 아무것도 할 수 없다!

왜냐하면 당신의 운명은 이미 다른 사람이 보유한 물량에 의해 좌우되고 있기 때문이다.

이것이야말로 시장의 가장 큰 위험이 아닌가?

세력의 손에 대량의 물량이 남아 있는 한, 이 검은 모든 토큰 보유자의 머리 위에 계속 매달려 있을 것이다.

가격이 오를 때는 자신이 돈을 벌고 있다고 생각한다.

하지만 가격이 떨어질 때 비로소 깨닫게 된다.

당신의 부와 생사를 결정하는 것은 결코 당신 자신이 아니라, 다른 사람이 쥐고 있는 물량이라는 사실을.

오늘 세력이 받아주면 당신은 살아남을 수 있다.

그렇다면 내일 세력이 받아주지 않으면?

누가 받아줄 것인가?

시장인가?

개인 투자자인가?

아니면 고점에서 “장기 가치”를 외치던 사람들인가?

순진하게 생각하지 마라.

소수의 물량만으로도 가격이 마음대로 무너질 수 있는 시장에서 무슨 장기 가치를 논할 수 있겠는가?

진정으로 무서운 것은 단 한 번의 40달러 폭락이 아니다.

진정으로 무서운 것은,

다음에 어디까지 떨어질지 알 수 없고, 다음 폭락 이후 세력이 다시 돌아올지조차 알 수 없다는 점이다.

이것이 바로 모든 토큰 보유자의 머리 위에 매달려 있는—

⚔ 다모클레스의 검이다!

오늘 그 검이 떨어지지 않았다고 해서 내일도 떨어지지 않는다는 뜻은 아니다.

물량 문제가 해결되지 않고,

유동성 문제가 해결되지 않고,

시장 구조가 바뀌지 않는다면,

이 검은 영원히 사라지지 않을 것이다.

이번에 세력이 다시 매수했다고 해서 위험이 존재하지 않는다고 생각하지 마라.

오히려 반대다.

이번은 경고다.

다음번은 재앙이 될 수 있다.

진정한 시장의 안전이란 세력이 자비를 베풀기를 기대하는 것이 아니다.

어떤 세력도 단 한마디, 단 한 번의 조작만으로 모든 토큰 보유자의 생사를 결정할 수 없게 만드는 것,

그것이야말로 모두가 진정으로 경계해야 할 문제다.

또 다른 큰 문제는 세력이 왜 이렇게 많은 물량을 보유하고 있는가이다. 계약(컨트랙트)에 취약점이 존재하여 세력이 무한대로 토큰을 발행할 수 있는 것은 아닌가? 이것은 더욱 위험한 문제다.

가짜 비아그라를 먹은 ‘단명탕(短命汤)’은 여러 차례 텐센트 회의에서 공개적으로 OHM을 뛰어넘겠다고 외쳤다. 그러나 그의 모든 Olympus DAO 모방 프로젝트는 놀라울 정도로 같은 길을 걸었다. 연속 폭락에서 심야 급락까지, 왜 이렇게 빨리 힘을 잃었을까? 결국 Olympus DAO 트랙의 궁극적인 ‘속사포 선수’가 되어버렸다!

이제 단명탕의 최근 일련의 기이한 행보를 다시 살펴보자.

우리는 이전부터 단명탕의 Olympus DAO 계열 프로젝트 전반(AKAS, KSP, OLYONE, CDAO, XDAO)에 대해 지속적으로 경고해 왔다.

현재 AKAS와 OLYONE은 이미 사실상 종료되었고, CDAO 역시 예상대로 붕괴했다.

그 수법과 이탈 논리는 완전히 동일하다.

AKAS는 “옴니체인 프로토콜”, “공정 출시”, “프라이빗 세일 없음”, “Olympus DAO”라는 간판을 내세워 시장 홍보를 대대적으로 진행했다.

하지만 우리 같은 전문 리서치 기관의 관점에서는 이야기를 아무리 그럴듯하게 포장해도 결국 실체를 봐야 한다.

사용자가 안심하려면 반드시 온체인 데이터, 자금 구조, 실제 운영 상황을 확인해야 한다.

조금만 깊이 들여다보면 AKAS는 결코 그렇게 “탈중앙화”되어 있지 않으며, 오히려 여러 곳에 잠재적 위험 요소를 숨기고 있다는 사실을 발견할 수 있다.

KSP 프로젝트를 기억하는가?

출시된 지 한 달여 만에 유동성을 모두 빼내고 사라졌으며, 시장에는 혼란만 남겼다.

이제 이름만 AKAS로 바꾸고 다시 “옴니체인 혁신”이라는 이야기를 하고 있지만, 본질적으로는 같은 사람들, 같은 각본일 뿐이다.

사용자들은 이해해야 한다.

소위 “신규 프로젝트”라는 것은 사실 과거 팀이 간판만 바꾼 것일 수 있다.

당신이 투자하는 돈은 미래에 투자하는 것이 아니라, 그들이 계속 시장을 조작할 수 있도록 탄약을 제공하는 것에 불과하다.

블록체인 업계의 트렌드가 빠르게 바뀌는 현재, Olympus DAO는 성숙한 기술 구조와 운영 메커니즘을 바탕으로 업계의 대표 모델이 되었다.

그리고 단명탕은 바로 이 “황금 간판”을 노렸다.

CDAO V3 Pro는 의도적으로 Olympus V3와 자신을 연결시키며 자체 개발한 RBS 담보 발행 모델을 대대적으로 홍보했다.

“원금 보장 고수익”, “안정적 배당”을 홍보 포인트로 삼고, 커뮤니티 홍보, 오프라인 강의, 전방위 광고 집행 등을 통해 대규모 사용자 유입을 시도했다.

백엔드 소스코드 비교, 도메인 검증, 그리고 해당 팀의 과거 프로젝트 실패 기록을 종합하면 이 프로젝트가 AKAS와 OLY ONE 운영팀이 만든 세 번째 변형 자금 유치 프로젝트라는 점을 확인할 수 있다.

세 프로젝트는 동일한 백엔드 시스템을 공유하고 있으며, 운영 방식과 수확(자금 회수) 수법 역시 완전히 복제되었다.

출시 초기부터 정교하게 설계된 폰지 구조이며, 매우 큰 위험을 내포하고 있다.

1. 백엔드 권한이 완전히 통제되고 있으며, 탈중앙화 홍보는 거짓에 불과하다

CDAO V3 Pro는 외부에 스마트 컨트랙트가 자동으로 규칙을 집행하며 DAO 커뮤니티 자치를 실현한다고 반복적으로 강조해 왔다.

또한 모든 온체인 데이터가 공개적이고 투명하며 변경 불가능하다고 주장한다.

그러나 공개된 백엔드 인터페이스 backend-api.cryptodao.pro/docs 와 도메인 소유권, DNS 분석 결과를 종합하면 해당 백엔드가 전적으로 프로젝트 운영진의 통제 아래 있다는 사실을 확인할 수 있다.

이는 블록체인 스마트 컨트랙트와 별도로 존재하며, 인위적 개입이 플랫폼 운영 전 과정에 걸쳐 이루어지고 있음을 의미한다.

이 완전한 기능을 갖춘 백엔드 시스템은 각 인터페이스 기능마다 인위적 조작의 흔적을 드러내고 있다.

장부상 자산의 임의 변경

관리자는 전용 인터페이스를 통해 사용자의 실제 입금이나 담보 자산이 없어도 계정 잔액을 직접 증가시키거나 감소시킬 수 있다.

투자자들이 보는 고수익은 시장 거래에서 발생한 것이 아니라, 백엔드에서 수동으로 수정된 가상의 숫자에 불과하다.

개인 자산은 처음부터 끝까지 사용자가 스스로 통제할 수 없다.

수익 규칙의 자유로운 조정

플랫폼은 전체 사용자에 대한 배당 비율과 보상 지급 메커니즘을 일괄 조정할 수 있을 뿐 아니라, 특정 계정에 대해서만 별도의 수익률을 설정할 수도 있다.

운영진은 의도적으로 고수익 시범 계정을 만들어 신규 투자자를 유인하는 동시에 일반 사용자의 수익은 은밀하게 낮추어 사실상 자금을 회수한다.

계정 권한의 완전한 통제

백엔드는 사용자 정보를 일괄 수정할 수 있으며, 별다른 이유 없이 계정을 차단하거나 출금 기능을 중단할 수 있다.

프로젝트 측이 현금화 후 이탈을 준비하는 순간 투자자의 원금은 즉시 동결될 수 있으며, 이후 권리 구제나 자금 회수는 극도로 어려워진다.

2. 동일한 소스코드라는 명백한 증거, 같은 시스템으로 세 차례 간판만 바꿔 반복 수확

필진의 기술팀은 AKAS, OLY ONE, CDAO 세 프로젝트의 백엔드 시스템을 전면 비교했다.

결과는 매우 명확했다.

세 프로젝트의 API 경로, 기능 모듈, 파라미터 구조가 매우 높은 수준으로 일치했다.

뿐만 아니라 CDAO의 백엔드 코드에는 AKAS 프로젝트에서 사용되던 보상 모듈이 대량으로 남아 있었다.

이는 단순한 기술적 우연이 아니라, 동일한 운영팀이 같은 시스템을 지속적으로 재사용하면서 도메인과 프로젝트명, 홍보 문구만 바꾸어 반복적으로 운영해 왔다는 의미다.

세 프로젝트의 전체 운영 궤적을 정리해 보면, 자금 회수 과정 역시 놀라울 정도로 동일하다.

속사포 단명탕(短命汤)의 1세대 프로젝트 AKAS:

초고정 수익과 다단계 팀 추천 보상을 내세워 단기간에 대규모 자금을 끌어모았다. 짧은 기간 안에 수만 명의 회원을 확보하며 막대한 자금을 흡수했다. 자금 규모가 목표치에 도달하자 프로젝트 측은 백엔드를 이용해 토큰을 대량 추가 발행했고, 동시에 시장에 매도 물량을 쏟아내며 자금을 회수했다. 출시 후 불과 3개월 만에 토큰 가격은 절벽처럼 폭락했다. 이후 운영진은 커뮤니티를 해산하고 연락을 끊은 채 사라졌으며, 대다수 투자자는 원금을 사실상 모두 잃었다.

2세대 프로젝트 OLY ONE:

동일한 운영진이 이름만 바꾸어 다시 시작했다. 고수익 투자 상품과 다단계 추천 구조를 그대로 복제한 운영 방식을 채택했다. 해당 프로젝트 토큰은 출시 초기 28달러에 거래되었으나, 프로젝트 측의 인위적 조작 아래 지속적으로 하락했고 결국 2달러까지 떨어졌다. 출시 후 불과 두 달 만에 수많은 참여자가 깊은 손실 구간에 갇혔으며, 원금 회복 가능성은 사실상 사라졌다.

3세대 프로젝트 CDAO V3 Pro:

운영진은 계속해서 Olympus V3의 업계 인지도를 이용했다. 이미 시장에서 퇴출된 1:1 발행 모델을 독점적인 RBS 담보 발행 혁신 메커니즘으로 포장했으며, 과거 손실을 경험한 기존 투자자와 업계 신규 진입자를 주요 대상으로 삼았다.

이전 두 프로젝트의 붕괴 결과를 고려하면, CDAO V3 Pro가 같은 길을 걷는 것은 단지 시간 문제일 뿐이다.

필자가 파악한 바에 따르면 CDAO가 주장하는 이른바 “장기 운영 주기”는 지속적인 빌딩과 장기주의 때문이 아니라, 초기 시스템 구축 과정에서 중대한 버그(Bug)가 발생해 출시 일정이 4개월 연기되었기 때문이라고 한다.

3. 컨트랙트와 모델의 이중 결함, 이른바 혁신 메커니즘은 금융 및 기술 논리에 위배된다

원조 Olympus V3가 사용하는 RBS 가격 안정화 메커니즘은 다양한 국고 준비금, EM 배출 모듈, RCM 리밸런싱 모듈을 기반으로 한 이중 알고리즘 통제를 통해 토큰 인플레이션을 근본적으로 억제한다.

해당 생태계는 LP 유동성 채권만을 합법적인 발행 경로로 허용하며, 사용자가 투입한 자금으로 생성된 유동성은 영구적으로 잠긴다.

프로젝트 팀은 자금을 임의로 유용하거나 토큰을 추가 발행할 권한이 없으며, 이는 시장에서 장기간 검증된 성숙한 시스템이다.

반면 CDAO V3 Pro는 경제 모델 자체가 허점투성이일 뿐 아니라 컨트랙트 구조에도 중대한 위험 요소가 존재한다.

프로젝트는 토큰 1개를 발행하기 위해 1달러 상당의 자산을 담보로 예치해야 하며, 국고 자산이 가격을 보장한다고 주장한다.

그러나 해당 토큰의 2차 시장 가격은 이미 60달러를 넘어섰다.

1달러의 담보 비용으로 60달러 가치의 토큰 가격을 지탱한다는 것은 현실 자산으로 설명할 수 없는 가치 격차이다.

따라서 이른바 “자산 기반 가격 보장”은 투자자를 현혹하기 위한 허위 홍보에 불과하다.

또한 컨트랙트 정보를 검토한 결과, 해당 프로젝트는 업그레이드 가능한 프록시 컨트랙트 구조를 채택하고 있으며 어떠한 정식 보안 감사 보고서도 공개하지 않았다.

이는 프로젝트 측이 언제든지 컨트랙트를 업그레이드하고, 기본 규칙을 수정하며, 추가 토큰을 발행할 수 있다는 의미다.

그 결과 투자 자산이 사실상 무가치해질 위험은 더욱 커진다.

Olympus의 초기 V1 버전 역시 고정 1:1 발행 모델을 채택했기 때문에 토큰의 무제한 발행과 통제 불가능한 인플레이션이 발생했다.

결국 가격 붕괴의 악순환에 빠졌고, 이후 출시된 V3 버전에서는 이 낡은 메커니즘을 완전히 폐기했다.

그러나 CDAO V3 Pro는 정반대의 길을 선택했다.

이미 업계에서 폐기된 구형 모델을 핵심 혁신으로 포장하고 있다.

이 사실만으로도 해당 프로젝트에 실질적인 생태계가 존재하지 않는다는 점을 충분히 보여준다.

모든 투자자 수익은 신규 투자자의 자금으로 기존 투자자의 원금과 수익을 지급하는 방식에 의존하고 있으며, 전형적인 폰지 구조에 해당한다.

CDAO 붕괴 카운트다운,
과연 속사포 단명탕은 어디로 향하는가?

이번 심야 급락과 급반등은 우연한 사건이 아니었다.

이미 사전에 시뮬레이션되고 계획된 정밀한 테스트였다.

실제로 일주일 전부터 플랫폼 규칙은 변경되었다.

출금 주기는 기존의 7일, 15일, 30일, 45일에서 모두 추가로 30일씩 연장되었다.

터보 상품을 통해 유입된 원금은 잠겼다.

동적 보상은 삭감되었다.

출금을 원한다고?

미안하지만, 더 기다려야 한다.

7월 23일 당시 RBS 컨트랙트에는 아직 750만 달러가 남아 있었다.

그러나 7월 26일이 되자 남은 금액은 550만 달러에 불과했다.

이 구조를 유지하려면 최소 5,000만~6,000만 달러의 신규 자금이 추가로 유입되어야 한다.

쉽게 말하면, 5,000만~6,000만 달러 규모의 새로운 투자자들이 더 들어와야 한다는 뜻이다.

하지만 지난 3개월 동안의 공격적인 확장 이후, 들어올 사람들은 이미 대부분 들어왔다.

들어오지 않은 사람들은 이제 아무리 불러도 오지 않는다.

새로운 참여자가 없다면 기존 참여자들의 돈은 누가 받아줄 것인가?

CDAO의 대응은 매우 단순했다.

받아줄 사람이 없다면, 아예 나가지 못하게 하면 된다는 것이다.

락업 공지가 발표되자 모든 사용자는 그대로 플랫폼 안에 묶이게 되었다.

커뮤니티는 순식간에 혼란에 빠졌다.

대출을 받아 투자한 사람도 있었고,

집을 팔아 투자한 사람도 있었다.

그 상황을 보고 있자니 안타까움을 느끼지 않을 수 없었다.

더 심각한 것은 CDAO의 또 다른 프로젝트인 AS 역시 동시에 출금을 제한했다는 점이다.

예전에는 하루에 한 번이라도 출금할 수 있었지만,

이제는 단 한 번의 출금도 허용되지 않는다.

동일한 운영자가 동일한 방식으로 움직이고 있으며,

그 수법은 마치 자금 유치 프로젝트들의 열병식을 보는 듯하다.

CDAO는 첫 번째 사례도 아니고 마지막 사례도 아닐 것이다.

Aurumx부터 Manadia,

ODY부터 CDAO까지,

이른바 “Olympus DAO 모델”을 표방한 프로젝트들은 하나씩 무너져 왔다.

또한 XDAO의 프리세일 역시 참여를 재고할 것을 권한다.

현재 진행되고 있는 CDAO 자산의 XDAO 이전은 사실상 두 번째 수확(추가 회수)을 위한 함정에 불과하다.

계속 버티며 기다리는 것은 결국 더 큰 손실로 이어질 가능성이 높다.

현재 운영진은 한편으로는 출금을 제한하며 지급을 지연시키고,

다른 한편으로는 CDAO 자산을 XDAO 생태계로 이전하는 것이 업그레이드라고 대대적으로 홍보하고 있다.

또한 사용자들에게 출금을 포기하고 기존 토큰을 새로운 프로젝트의 토큰으로 교환하도록 지속적으로 권유하고 있다.

손실을 본 많은 투자자들은 새 프로젝트로 이동하면 손실을 만회할 수 있을지도 모른다는 기대를 품고 있다.

그러나 이것이야말로 프로젝트 측이 설계한 최종 함정일 수 있다.

CDAO와 XDAO는 동일한 소스코드를 기반으로 하고 있으며,

모두 단명탕 운영 그룹이 관리하는 프로젝트로 알려져 있다.

기존 프로젝트의 자금 풀이 부족해 더 이상 지급을 감당할 수 없게 되자,

새로운 프로젝트를 만들어 기존 손실 투자자들을 이동시키려는 구조라는 의혹이 제기되고 있다.

만약 사용자가 XDAO로 자산을 교환하게 되면,

이는 사실상 CDAO에서의 출금 권리를 스스로 포기하는 것과 다름없다.

기존 프로젝트의 토큰은 빠르게 가치 없는 상태가 될 수 있으며,

XDAO 역시 중앙집중식 운영 구조와 단계적 지급 방식을 그대로 유지하고 있다.

결과적으로 투자자들은 더 깊은 손실에 빠질 위험이 있다.

운영진은 시장이 급격한 하락 국면에 진입할 가능성을 충분히 알고 있으며,

자산 이전을 통해 출금 압력을 분산시키고 기존 자금을 이동시키려는 것으로 보인다는 주장도 있다.

대다수 사용자가 자산 교환을 완료한 이후에는

기존 CDAO 프로젝트가 사실상 방치되고,

토큰 가격 역시 통제 없이 하락할 가능성이 있다는 우려가 제기된다.

마지막으로 필자는 한 가지를 말하고 싶다.

CDAO의 미래가 보이지 않는다면,

그 전신 격인 AS(AKAS)와 OLYONE의 사례를 살펴보라.

어느 프로젝트 하나 예외 없이 급격한 하락을 겪지 않았는가?

기술적 문제를 이유로 새로운 프로젝트로 사용자를 유도하고,

기존 프로젝트에 남아 있는 관심과 기대를 이용해 새로운 프로젝트를 홍보하며,

새 프로젝트가 훨씬 더 우수하다고 주장한다.

오늘은 규칙을 바꾸고 락업을 시행하고,

오늘 밤에는 가격을 급격히 흔들며,

내일 밤에는 플랫폼 자체가 사라질 수도 있다.

지금이 마지막 탈출 기회일 수 있다.

더 이상 사람만 끌어들이고 투자자의 손실에는 관심 없는 팀 리더들에게 묻지 말라.

그들이 할 수 있는 일은 채팅을 금지시키거나,

“프로젝트는 정상 운영 중입니다”라는 문구를 복사해 붙여넣는 것뿐이다.

아무것도 모르는 것일 수도 있고,

알고 있더라도 말해주지 않을 수도 있다.

또한 유동성 풀에 남아 있는 1,000만 USDT가 당신을 구해줄 것이라고 기대하지도 말라.

그 정도 자금은 이미 출금을 기다리고 있는 투자자들을 감당하기에도 부족할 수 있다.

락업 기간이 종료되는 순간,

대규모 매도 물량이 한꺼번에 쏟아질 가능성이 있다.

그때는 치명적인 결과로 이어질 수 있다.

더 이상 “재투자” 버튼을 누르지 말라.

그것은 불길 속으로 돈을 던지는 것과 다르지 않다.

지금 할 수 있는 유일한 일은 가능한 출금 절차를 확인하고 실행하는 것이다.

설령 10%만 회수할 수 있다고 하더라도,

그 역시 당신이 힘들게 번 돈이다.

이 시장은 눈물을 믿지 않는다.

오직 누가 더 빨리 움직이느냐만을 본다.